ふにおです。「弁護士は儲からない、食えないって本当？」と検索して、ここに来たんだと思います。
結論から言うと、弁護士は今も高い収入を狙える専門職ですが、資格を取れば自動的に安泰になる仕事ではありません。
大事なのは「弁護士全体の平均」より、どこで働くか、何を専門にするか、独立するか、そして資格取得までの時間を自分が受け入れられるかです。収入だけを見て入ると、思っていた景色とかなり違うことがあります。
弁護士は儲からない・食えないって本当なのか？
僕が「食えない弁護士」という言葉を初めて見たとき、正直かなり違和感がありました。
司法試験は、普通に働いている側から見ると山の頂上みたいな資格です。そこまで登ったのに生活が苦しくなるなら、「じゃあ何を信じればいいんだ」と思います。
でも、今ある公的データを見る限り、弁護士という職業そのものが低収入になった、とまでは言えません。
厚生労働省の職業情報提供サイトでは、弁護士が属する主な職業分類「裁判官、検察官、弁護士」の全国の賃金年収は、令和7年賃金構造基本統計調査をもとに981.1万円と表示されています。これは弁護士だけを切り出した数字ではないので、そのまま「弁護士の平均年収」と読むのは危険です。それでも、職業分類全体としてかなり高い水準にあることは分かります。
一方、国税庁の令和6年分民間給与実態統計調査では、1年を通じて勤務した民間給与所得者の平均給与は478万円でした。調査対象も「給与」と「賃金年収」の定義も違うため単純比較はできませんが、「弁護士はもう誰も食えない職業だ」というイメージとは距離があります。
じゃあ、なぜ「儲からない」「食えない」が検索されるのか。
僕は、ここに平均では見えない差があるからだと思ってます。
法律事務所に勤務する人もいれば、自分で事務所を構える人もいる。企業や行政など組織の中で働く人もいます。独立すれば売上が大きく見えても、事務所家賃や人件費、各種システム費用などが出ていきます。
つまり「年収」という一語でまとめると、会社員の給与と、事業をしている人の収入や所得がごちゃっと混ざるんです。
僕も副業を始めた頃、売上という言葉だけで舞い上がったことがあります。口座に入った金額を見て「いけるかも」と思う。でも、その後に支払いが来る。財布に入った瞬間は自分のお金に見えるのに、実は通過しているだけでした。
弁護士を見るときも同じで、見るべきなのは「平均年収いくら」だけじゃありません。
- 勤務弁護士なのか、独立なのか
- 個人向け案件なのか、企業法務なのか
- 都市部なのか、地方なのか
- 経験が浅い時期をどう乗り切るのか
- 資格取得までの時間と費用をどう考えるのか
僕なら、この5つを見てから「儲かる・儲からない」を判断します。
とくに見落としやすいのが、回収までの時間です。高い収入に届く可能性があっても、そこまで何年も学び、試験を受け、実務経験を積むなら、その時間も自分の人生です。
「収入を増やしたい」が本音なのに、いつの間にか「難しい資格を取ること」が目的になっていないか。僕は昔、ここを何度も取り違えました。
もし今まさに進路で迷っているなら、一度、弁護士だけを見続けるのをやめて、他の働き方や副業も同じ高さに並べてみると見え方が変わります。ゼロアカは、いきなり手法に入るのではなく、「自分に合う副業の見つけ方」と「怪しい情報の見分け方」から無料で学べる形になっていて、LINE登録だけで利用できます。強引な勧誘はないと案内されています。
※ゼロアカCTA※
なぜ弁護士は「資格を取っても安泰」と言い切れなくなったのか？
僕がこの背景を調べていて感じたのは、「弁護士の価値が落ちた」という一言では雑すぎる、ということでした。
変わったのは資格そのものより、資格を取った後の競争と仕事の取り方です。
司法制度改革の流れで法曹養成の仕組みは大きく変わり、法科大学院を経るルートに加えて、予備試験を経るルートもあります。現在は一定の要件を満たす法科大学院在学生にも司法試験の受験資格が認められています。司法試験に合格しただけで弁護士になれるわけではなく、原則として司法修習を終える必要もあります。
ここで僕が気になるのは、「試験に受かるまで」だけで話が終わらないことです。
資格を取った後も、勤務先を選び、仕事を覚え、専門分野を作り、依頼者や企業から信用を積み上げる時間がある。資格は入口だけど、入口を通った瞬間にゴールのテープが切られるわけじゃないんですよね。
さらに、弁護士の数が増えてきた一方、昔ながらの訴訟案件が同じ勢いで増え続けたわけではありません。
司法制度改革後の裁判需要を検証した公的資料では、2005年から2010年に地方裁判所の第一審民事通常訴訟が増えた大部分は過払い金関連で、それ以外の事件はほぼ横ばいでした。過払い金のような大きな需要が一時的に増えても、それが永遠に続くわけではありません。
これって、飲食店が増えたのに街の人口はあまり増えていない状態に少し似ています。
店が悪いわけでも、料理人の腕が急に落ちたわけでもない。でも、同じお客さんを取り合うなら、「店を出せば自然に人が来る」は通用しにくくなる。
弁護士も、資格を持っているだけで仕事が勝手に集まるというより、どの分野で、どんな相手に、何を提供するかが前より大きくなっているんだと思います。
一方で、仕事の幅は狭くなっただけではありません。
公的な職業情報でも、法律事務所以外に、企業、国や地方公共団体、国際機関などで働く弁護士が増えているとされています。つまり「独立して顧客を集める」だけが弁護士の未来ではないんです。
ここは、僕にはかなり大きく見えます。
「食えるかどうか」を資格名だけで判断するより、資格をどこで使うかで考えたほうが現実に近い。企業法務、労働、相続、IT、知的財産、国際分野など、同じ弁護士でも毎日はかなり違います。
AIも同じです。
調査、要約、文章の下書きのような作業は効率化されていくと思います。でも、依頼者の感情を受け止めたり、相手と交渉したり、法的にできることと現実的な着地点をすり合わせたりする仕事まで、全部が同じ速度で置き換わるとは僕は思っていません。
僕が見る限り、これから怖いのは「AIで弁護士が消える」ことより、「資格さえあれば差がつく」と思い続けることです。
同じ包丁でも、持っているだけでは料理になりません。
何を切るのか、誰に出すのか、どんな料理を作れるのか。そこまであって初めて、道具が仕事になる。弁護士資格も、今はそれに近いんじゃないかと思ってます。
僕は「難しいものほど報われる」と思って、かなり遠回りした
僕は弁護士を目指したことはありませんし、司法試験の大変さを経験者の顔で語ることもできません。
ただ、「難しい道を選べば人生が安全になる」と思い込んでいた時期は、かなり長かったです。
現場仕事で心身をすり減らして失業したあと、僕は焦って副業の情報を漁るようになりました。
高い教材なら本物だろう。
難しい手法ならライバルが少ないだろう。
もっと勉強すれば、次こそ報われるだろう。
そんな感じで教材を買って、途中で止まり、また別の方法へ移りました。机の上には攻略本だけ増えるのに、ゲーム本編は最初の町から出ていない。今振り返ると、まさにそんな状態でした。
それでも僕は「選び方を間違えた」とは思わなかったんです。
全部、自分の努力不足だと思ってました。
本業で疲れて帰ってきて、夜に動画や教材を開く。頭に入らない。でも閉じたら負けた気がする。翌朝は寝不足のまま仕事に行く。
これ、ほんとにキツかったです。
支払いも増えていき、リボ払いに頼り、最後は自己破産しました。焦りすぎて危ない仕事にまで手を出し、痛い目を見て、いったん全部を止めました。
僕がいちばん悔しかったのは、お金を失ったことだけじゃありません。
「こんなに頑張ったのに」と思っていた時間の多くが、実は自分に合わないものへ自分を押し込む作業だったことです。
だから、「難関資格だから報われる」「高収入職だから人生が安定する」という言葉を見ると、今でも少し身構えます。
弁護士になる努力を否定したいわけじゃないです。むしろ、法律の仕事を本当にやりたい人にとっては、長い勉強も必要な道のりなんだと思います。
でも、もし本音が「今の会社から逃げたい」「収入を上げて安心したい」「何者かになりたい」だけなら、資格の難しさがその不安を一時的に隠していることがあります。
僕がそうでした。
勉強している間は、前に進んでいる気がするんですよね。
でも、目的地が自分の行きたい場所じゃなかったら、走るほど戻るのが大変になります。
弁護士を考えるときも、「受かれるか」だけじゃなく、「受かった後の毎日をやりたいか」を先に見たほうがいい。僕は今、そこがいちばん大事だと思ってます。
弁護士に向く人・向かない人はどう判断すればいい？
僕なら、弁護士を「儲かりそうだから」で選ぶより、仕事の中身を見て自分の性格と照らします。
高収入を目指せる可能性は魅力です。でも、その数字だけで長い勉強や実務の負荷まで飲み込めるかは別の話です。
僕が見るなら、向いている可能性があるのはこんな人です。
- 法律を読むことや考えること自体に興味が続く
- 人の揉め事や重い相談から逃げずに向き合える
- 結論がすぐ出ない案件でも粘って考えられる
- 資格取得後も勉強を続けることに抵抗が少ない
- 「弁護士になる」より「何を解決したいか」がある
反対に、僕なら少し立ち止まるのは、「難関資格だから人生を逆転できそう」「高収入の肩書きがほしい」「今の仕事が嫌だから、とにかく別世界へ行きたい」という気持ちだけが強いときです。
気持ち自体が悪いわけじゃありません。
僕も会社がつらい時期ほど、遠くにある派手な選択肢が救命ボートに見えました。近くの小さな改善は地味すぎて見えなくなるんです。
でも、弁護士は資格取得後も人を相手にする仕事です。
依頼者の話を聞く。資料を読む。文章を書く。相手と交渉する。期限に追われる。責任を負う。こういう毎日が自分に合うかは、年収ランキングだけでは分かりません。
僕なら進路を決める前に、次の順番で考えます。
- まず「収入を増やしたい」のか「法律の仕事がしたい」のかを分ける
- 次に、法律事務所勤務・企業内・将来の独立など働き方を調べる
- そのうえで、資格取得までの時間と生活への負荷を考える
- 最後に、別の職種や副業と比べても弁護士を選びたいかを見る
この順番なら、「せっかく勉強したから引き返せない」が起きにくいと思ってます。
僕は昔、最初に手法を決めて、あとから自分を合わせようとしました。
合わない靴を買ってから、足のほうを靴に合わせようとしていた感じです。そりゃ痛くなります。
だから今は、「続けられるか」を軽く見ません。
収入が少し低くても続けられる道と、収入の上限は高いけど毎日が苦しい道なら、どっちが自分にとって得かは人によって違います。ここは他人のランキングでは決められないと思います。
まとめ｜弁護士は食えないのではなく「資格だけで安泰」が崩れた
僕が今回いちばん伝えたいのは、「弁護士は儲からない」という言葉を、そのまま進路判断に使わないでほしいということです。
公的な賃金データを見る限り、弁護士が属する職業分類の収入水準は高く、職業全体を「食えない」と決めつけるのは無理があります。
ただし、勤務先、専門分野、経験、独立の有無で差が出るうえ、資格取得までにも時間がかかります。昔のような「難関資格を取れば、その先は自動的に安泰」というイメージで見るとズレやすい。僕はそう考えています。
そして、この話は弁護士だけじゃありません。
僕は「一番すごそうな方法」を先に選び、自分が続けられるかを後回しにして壊れました。だから今は、何かを始める前に「自分は何を変えたいのか」「そのための道は本当にこれだけか」を見るようにしています。
順番を逆にすると、努力が増えるほど引き返しにくくなります。
僕が遠回りしたからこそ、これから副業や働き方を選ぶ人には、手法より先に選び方を持ってほしいです。ゼロアカは、複数の分野をいきなり比べさせるだけではなく、その前に「自分に合う副業の見つけ方」や「怪しい情報の見分け方」から無料で確認できます。LINE登録だけで始められ、強引な勧誘はないと案内されています。
※ゼロアカCTA※
弁護士を目指すなら、「儲かるから」ではなく、その仕事を続けたい理由が自分の中にあるか。
逆に、目的が収入や働き方を変えることなら、資格以外の道も含めて見比べてから決める。
僕は、そのくらい慎重でちょうどいいと思ってます。
よくある質問
僕も「弁護士は食えない」という言葉だけでは判断できないと思ったので、最後に検索で気になりやすいところを短く整理します。
弁護士は本当に儲からない職業になったのですか？
一概には言えません。
公的な賃金データでは、弁護士が属する主な職業分類の年収は高い水準です。ただし、これは弁護士だけの平均ではなく、働き方による差も大きいため、「誰でも高収入」と考えるのも違います。
僕なら、平均より先に、自分が考えている働き方の収入と生活を見ます。
若手弁護士は食えないのでしょうか？
若手だから全員が食えない、とは言えません。
ただ、経験が浅いうちは専門性や顧客基盤がまだ育っておらず、所属する事務所や担当分野によって条件が変わりやすいです。最初から完成された高収入職ではなく、経験を積みながら差がつく専門職として見たほうが現実に近いと思います。
弁護士を目指すのはやめたほうがいいですか？
僕は、「儲からないらしいからやめる」も「難関資格だから取れば安心」も、どちらも極端だと思っています。
法律の仕事そのものを続けたいか、資格取得までの時間を受け入れられるか、どんな働き方をしたいか。そこまで考えたうえで選ぶなら、弁護士は今も有力な専門職です。
僕自身、外から見た「すごそう」で何度も選んで失敗しました。
だから今は、肩書きより「その毎日を自分が続けられるか」を先に見るようにしています。
ふにお
コメントを残す